VII SAB/Wa 137/13
PostanowienieWSA w Warszawie2014-11-13
Skład orzekający: Izabela Ostrowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w oznaczeniu strony skarżącej w swoim postanowieniu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu dotyczącą oznaczenia strony skarżącej, na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W przypadku błędnego wpisania pełnomocnika zamiast strony skarżącej, sąd może dokonać sprostowania na posiedzeniu niejawnym.Stan faktyczny
Strona skarżąca P. K. wniosła o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 października 2014r. Omyłka polegała na błędnym oznaczeniu strony skarżącej – zamiast P. K. wpisano jego pełnomocnika P. G. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 października 2014r. w zakresie oznaczenia strony skarżącej, wpisując w miejsce "P. G." oznaczenie "P. K.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 października 2014r. w zakresie oznaczenia strony skarżącej w ten sposób, że w miejsce "P. G. wpisać "P. K".
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2012r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a, sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie może sąd postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 p.p.s.a).
W niniejszej sprawie w postanowieniu Sądu z dnia 15 października 2014 r. błędnie oznaczono stronę skarżącą. W miejsce skarżącego P. K. wpisano jego pełnomocnika P. G. Z uwagi na fakt, iż jest to oczywista pomyłka należało ją sprostować.
W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 p.p.s.a orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło