VII SAB/Wa 139/26

WyrokWSA w Warszawie2026-08-21

Skład orzekający: Mirosław Montowski, Tomasz Janeczko, Szczepan Borowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy bezczynność Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy w sprawie ustalenia warunków zabudowy może zostać stwierdzona oraz czy przysługuje odszkodowanie za przewlekłe prowadzenie postępowania?
Ratio decidendi
Sąd stwierdził bezczynność organu w prowadzeniu postępowania dotyczącego ustalenia warunków zabudowy, jednak bezczynność ta nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa. W związku z tym umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu, przyznał skarżącemu odszkodowanie pieniężne oraz zwrot kosztów postępowania.
Stan faktyczny
Skarga R. K. dotyczyła bezczynności i przewlekłego prowadzenia postępowania przez Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy w sprawie ustalenia warunków zabudowy. Skarżący domagał się zobowiązania organu do wydania stosownego aktu oraz odszkodowania za przewlekłość postępowania.
Rozstrzygnięcie
I. Umorzył postępowanie sądowe w zakresie zobowiązania Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy do wydania aktu; II. Stwierdził bezczynność organu; III. Stwierdził, że bezczynność nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa; IV. Przyznał skarżącemu sumę 2000 zł; V. Zasądził zwrot kosztów postępowania w kwocie 100 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirosław Montowski, Sędziowie: sędzia WSA Tomasz Janeczko, asesor WSA Szczepan Borowski (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 sierpnia 2026 r. sprawy ze skargi R. K. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy w sprawie ustalenia warunków zabudowy I. umarza postępowanie sądowe w zakresie zobowiązania Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy do wydania aktu; II. stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności; III. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; IV. przyznaje od Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy na rzecz skarżącego R. K. sumę pieniężną w wysokości 2000 (dwa tysiące) złotych; V. zasądza od Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy na rzecz R. K. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło