Legal AIVII SAB/Wa 14/26
WyrokWSA w Warszawie2026-06-19
Skład orzekający: Tomasz Janeczko, Mirosław Montowski, Justyna Wtulich-Gruszczyńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności w zakresie rozpoznania zażalenia?Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności w zakresie rozpoznania zażalenia M.W. na postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska. Jednocześnie sąd uznał, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, w związku z czym umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozpoznania zażalenia, a w pozostałym zakresie oddalił skargę.Stan faktyczny
Skarżąca M.W. wniosła skargę na bezczynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w przedmiocie rozpatrzenia jej zażalenia na postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w O. z lipca 2025 r. Skarga dotyczyła braku działania organu w ustawowym terminie.Rozstrzygnięcie
I. Stwierdzono bezczynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w zakresie rozpoznania zażalenia M.W. II. Stwierdzono, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. III. Umorzono postępowanie w zakresie zobowiązania Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska do rozpoznania zażalenia. IV. Oddalono skargę w pozostałym zakresie. V. Zasądzono od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącej M.W. kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Janeczko Sędziowie: sędzia WSA Mirosław Montowski sędzia WSA Justyna Wtulich-Gruszczyńska (sprawozdawca) sprawy po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 19 czerwca 2026 r. sprawie ze skargi M.W. na bezczynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia I. stwierdza, że Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności w zakresie rozpoznania zażalenia M. W. na postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w O. z [...] lipca 2025 r., znak : [...]; II. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska do rozpoznania zażalenia M.W. z [...] lipca 2025 r.; IV. oddala skargę w pozostałym zakresie; V. zasądza od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącej M. W. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło