VII SAB/Wa 140/09
PostanowienieWSA w Warszawie2010-01-27
Skład orzekający: Jolanta Zdanowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia sądu administracyjnego o odrzuceniu skargi jest zasadny, jeśli postanowienie to zawiera wszystkie wymagane elementy i nie orzeka o całości skargi?Ratio decidendi
Wniosek o uzupełnienie postanowienia sądu administracyjnego o odrzuceniu skargi jest bezzasadny, jeśli postanowienie to jest pełne, zawiera wszystkie wymagane elementy i nie ma podstaw do jego uzupełnienia na podstawie art. 157 § 1 w zw. z art. 166 PPSA. Uzasadnienie postanowienia podlegającego zaskarżeniu zostanie doręczone stronom z urzędu.Stan faktyczny
Skarżąca E.Z. wniosła skargę na bezczynność Zarządu Województwa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 16 grudnia 2009 r. odrzucił skargę. Następnie skarżąca złożyła wniosek o uzupełnienie tego postanowienia, domagając się odniesienia się do części skargi dotyczącej zobowiązania organu do wykonania obowiązku wynikającego z art. 9 KPA w zakresie procedury konkursowej. Sąd uznał wniosek za bezzasadny.Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek E.Z. o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 grudnia 2009 r. odrzucającego skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Jolanta Zdanowicz po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E.Z. na Zarząd Województwa [...] w przedmiocie : bezczynności organu postanawia : oddalić wniosek E. Z. o uzupełnienie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 grudnia 2009 r. odrzucającego skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na posiedzeniu jawnym rozpoznał sprawę ze skargi E.Z. w przedmiocie bezczynności Zarządu Województwa [...] i postanowieniem z dnia 16 grudnia 2009 r. odrzucił skargę.
W dniu 23 grudnia 2010 r. (data stempla biura podawczego) do Sądu wpłynął wniosek skarżącej o uzupełnienie ww. postanowienia Sądu poprzez odniesienie się do części skargi w punkcie 2, tj. "... zobowiązanie organu do wykonania obowiązku wynikającego z art. 9 Kpa. w zakresie przeprowadzonej procedury konkursowej ...".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje :
Zgodnie z przepisem art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. strona może zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Stosownie zaś do treści art. 166 ww. ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
W niniejszej sprawie podczas rozprawy Sędzia Sprawozdawca podał ustnie zasadnicze powody rozstrzygnięcia tj. odrzucenia skargi. Zaznaczyć należy, że przedmiotowe postanowienie jest pełne i zawiera wszystkie elementy, które powinno zawierać postanowienie.
Stosownie zaś do treści art. 163 § 1 i § 3 ustawy p.p.s.a. postanowienia ogłoszone na rozprawie Sąd uzasadnia, gdy podlegają one zaskarżeniu i doręcza stronom. Uzasadnienie postanowienia należy zaś sporządzić w terminie 7 dniu od dnia jego wydania.
Postanowienie o odrzuceniu skargi jest postanowieniem, które podlega zaskarżeniu, a zatem jego uzasadnienie zostanie doręczone stronom z urzędu.
Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 157 § 1 w zw. z art. 166 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło