Legal AIVII SAB/Wa 1430/25
WyrokWSA w Warszawie2025-10-30
Skład orzekający: sędzia WSA Tomasz Wykowski, sędzia WSA Anna Sidorowska-Ciesielska, asesor WSA Wojciech Białogłowski (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Rektor Uczelni dopuścił się bezczynności w sprawie wydania karty przebiegu studiów, a jeśli tak, to czy bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że Rektor Uczelni dopuścił się bezczynności w sprawie wydania karty przebiegu studiów, a bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania do wydania aktu, przyznał skarżącej zadośćuczynienie oraz zasądził zwrot kosztów postępowania.Stan faktyczny
Skarżąca A. T. wniosła skargę na bezczynność Rektora Uczelni [...] w W. w przedmiocie wydania karty przebiegu studiów. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
1. Stwierdzono, że Rektor Uczelni [...] w W. dopuścił się bezczynności w sprawie. 2. Stwierdzono, że bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. 3. Umorzono postępowanie w zakresie zobowiązania Rektora Uczelni [...] w W. do wydania aktu. 4. Przyznano od Rektora Uczelni [...] w W. na rzecz skarżącej A. T. sumę pieniężną w wysokości 1000 zł. 5. Zasądzono od Rektora Uczelni [...] w W. na rzecz skarżącej A. T. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Wykowski Sędziowie: sędzia WSA Anna Sidorowska-Ciesielska asesor WSA Wojciech Białogłowski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 30 października 2025 r., na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, sprawy ze skargi A. T. na bezczynność Rektora Uczelni [...] w W. w przedmiocie wydania karty przebiegu studiów 1. stwierdza, że Rektor Uczelni [...] w W. dopuścił się bezczynności w sprawie; 2. stwierdza, że bezczynność ta miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Rektora Uczelni [...] w W. do wydania aktu; 4. przyznaje od Rektora Uczelni [...] w W. na rzecz skarżącej A. T. sumę pieniężną w wysokości 1000 (tysiąc) złotych; 5. zasądza od Rektora Uczelni [...] w W. na rzecz skarżącej A. T. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło