VII SAB/Wa 146/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Jolanta Zdanowicz po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. P. na bezczynność Ministra Sprawiedliwości postanawia: oddalić wniosek skarżącego o uzupełnienie postanowienia z dnia 15 marca 2010r. Postanowieniem z dnia 15 marca 2010 r. Sąd oddalił wniosek skarżącego o uzupełnienie postanowienia z dnia 20 stycznia 2010 r. Pismem z dnia 6 kwietnia 2010 r. skarżący wniósł o uzupełnienie postanowienia z dnia 15 marca 2010 r. , m.in. przez: - wpisanie imienia i nazwiska protokolanta w sentencji postanowienia, zgodnie z art. 138 p.p.s.a., - wpisanie przedmiotu zaskarżenia, który zgodnie ze złożonym wnioskiem z dnia 17 grudnia 2009 r. brzmi: rozpoznanie wniosku o uzupełnienie postanowienia Sądu z dnia 30 listopada 2009 r. (nr zaskarżonego aktu [...]), - wyjaśnienie podstawy prawnej postanowienia Sądu z dnia 15 marca 2010 r., - wydanie orzeczenia co do całości wniesionego zażalenia z dnia 10 listopada 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku zgłosić wniosek o jego uzupełnienie, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 166 ustawy). Z powołanego przepisu wynika zatem jednoznacznie, iż uzupełnić można jedynie te elementy orzeczenia, do których zamieszczenia sąd był zobowiązany w świetle obowiązujących przepisów prawa. Mając na uwadze treść wniosku skarżącego z dnia 6 kwietnia 2010 r., stwierdzić należy, iż postanowienie z dnia 15 marca 2010 r. zawiera wszystkie wymagane przepisami elementy. W postanowieniu tym Sąd orzekł o całości wniosku skarżącego z dnia 8 lutego 2010 r. o uzupełnienie postanowienia z dnia 20 stycznia 2010 r. Ponadto, żadne przepisy ww. ustawy nie nakładają na Sąd obowiązku zamieszczenia w postanowieniu orzeczeń, dotyczących kwestii podnoszonych przez skarżącego w treści wniosku z dnia 6 kwietnia 2010r. Z tych przyczyn, na podstawie art. 157 § 1 w zw. z art. 166 powołanej ustawy, orzeczono jak w sentencji.