VII SAB/Wa 146/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o uzupełnienie postanowienia w sprawie ze skargi S. P. na bezczynność Ministra Sprawiedliwości postanawia: oddalić wniosek skarżącego o uzupełnienie postanowienia z dnia 20 stycznia 2010r. Postanowieniem z dnia 20 stycznia 2010r. Sąd oddalił wniosek skarżącego o uzupełnienie postanowienia z dnia 30 listopada 2009r. Pismem z dnia 8 lutego 2010r. skarżący wniósł o uzupełnienie postanowienia z dnia 20 stycznia 2010r., m.in. poprzez uzupełnienie zapisu dotyczącego przedmiotu zaskarżenia oraz zamieszczenie podstawy oddalenia wniosku z dnia 17 grudnia 2009r.. S. P. wniósł też, aby Sąd zamieścił w postanowieniu z dnia 20 stycznia 2010r. dodatkowe orzeczenie dotyczące tego, czy Sąd może oddalić wniosek w przedmiocie uzupełnienia postanowienia z 30 listopada 2009r. postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym oraz dotyczące tego, czy do postanowienia z 20 stycznia 2010r. ma zastosowanie art. 141 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku zgłosić wniosek o jego uzupełnienie, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 166 ustawy). Z powołanego przepisu wynika zatem jednoznacznie, iż uzupełnić można jedynie te elementy orzeczenia, do których zamieszczenia sąd był zobowiązany w świetle obowiązujących przepisów prawa. Mając na uwadze treść wniosku skarżącego z dnia 8 lutego 2010r. wskazać trzeba, że postanowienie z dnia 20 stycznia 2010r. zawiera wszystkie wymagane przepisami elementy, w postanowieniu tym Sąd orzekł o całości wniosku z dnia 17 grudnia 2009r., dotyczącego uzupełnienia postanowienia z 30 listopada 2009r. Ponadto żadne przepisy w/w ustawy nie nakładają na Sąd obowiązku zamieszczania w postanowieniu orzeczeń dotyczących kwestii podnoszonych przez skarżącego w treści wniosku z dnia 8 lutego 2010r. Z tych też powodów, na mocy art. 157 § 1 w zw. z art. 166 powołanej ustawy, orzeczono jak w sentencji.