VII SAB/Wa 148/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kuśmirek po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SAB/Wa 148/09 ze skargi W. S. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego postanawia umorzyć postępowanie sądowe W. S. w dniu [...] października 2009 r. nadał w Urzędzie Pocztowym skargę na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w sprawie niewykonania postanowienia Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2009 r., znak: [...], w przedmiocie nie rozpoznania zażalenia skarżącego na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...]. W odpowiedzi na skargę organ wskazał, że będąc związany ww. postanowieniem Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w dniu [...] września 2009 r. ponownie wystosował monit do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...]. W związku z brakiem odpowiedzi na powyższe, w dniu [...] października 2009 r. wydał postanowienie Nr [...], którym uznał zażalenie W. S. na bezczynność organu powiatowego za zasadne i wyznaczył Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w [...] dodatkowy 30-dniowy termin na zakończenie sprawy dot. linii energetycznej średniego napięcia na działce nr ew. [...] przy ul. [...] w [...] gm. [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe. W uchwale z dnia 26 listopada 2008 r. sygn. akt I OPS 6/08 skład 7 sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego (publ. http://orzeczenia.nsa.gov.pl) wprost wskazał, że ww. przepis ma zastosowanie także w przypadku, gdy po wniesieniu skargi na bezczynność organu - w sprawach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4a tej ustawy - organ wyda akt lub dokona czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, co do których pozostawał w bezczynności. Jak wynika z akt sprawy, [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego jeszcze przed wniesieniem skargi przez W. S. na jego bezczynność wydał w sprawie postanowienie Nr [...]. A zatem organ ten wydał akt z zakresu administracji publicznej dotyczący zażalenia (na bezczynność Powiatowemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego w [...] w sprawie dot. linii energetycznej średniego napięcia na działce nr ew. [...] przy ul. [...] w [...] gm. [...]), co do którego w ocenie skarżącego organ nadzoru budowlanego stopnia wojewódzkiego pozostawał w bezczynności. Wobec okoliczność, że organ ten wydał w ww. sprawie postanowienie, postępowanie sądowoadministracyjne w przedmiocie bezczynności stało się bezprzedmiotowe. Z tych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.