VII SAB/Wa 148/12
PostanowienieWSA w Warszawie2012-07-30
Skład orzekający: Mariola Kowalska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować postanowienie dotyczące bezczynności prokuratora, gdy skarga wskazuje inny organ niż ten, którego dotyczy postanowienie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku jedynie oczywiste omyłki, takie jak błędy pisarskie, rachunkowe lub inne niedokładności. W przypadku, gdy treść postanowienia odpowiada treści skargi, a różnica w nazwie organu wynika z braku przesłanek do sprostowania, sąd odmówi sprostowania postanowienia.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrywał skargę W. J. na bezczynność Prokuratora Prokuratury Okręgowej. Po odrzuceniu skargi, skarżący wniósł o sprostowanie postanowienia poprzez zmianę nazwy organu z Prokuratora Prokuratury Okręgowej na Prokuratora Wojskowej Prokuratury Okręgowej. Sąd rozpatrzył wniosek o sprostowanie.Rozstrzygnięcie
Odmówił sprostowania postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 czerwca 2012 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. J. na bezczynność Prokuratora Prokuratury Okręgowej [...] postanawia: odmówić sprostowania postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 czerwca 2012 r.
Postanowieniem z dnia 26 czerwca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę W. J. na bezczynność Prokuratora Prokuratury Okręgowej [...].
W piśmie z dnia 9 lipca 2012 r. skarżący wniósł o sprostowanie powyższego postanowienia poprzez zastąpienie w sentencji i uzasadnieniu postanowienia zapisu: "Prokuratora Prokuratury Okręgowej [...]" zapisem "Prokuratora Wojskowej Prokuratury Okręgowej [...]".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 - p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W niniejszej sprawie treść sentencji, jak również uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 czerwca 2012 r. odpowiada treści skargi. Skarżący wskazał bowiem, iż jego skarga dotyczy bezczynności Prokuratora Prokuratury Okręgowej [...]. Nie istnieje zatem żadna z przesłanek określonych w art. 156 § 1 p.p.s.a., mogących skutkować sprostowaniem ww. orzeczenia.
Jednocześnie zauważyć należy, iż pisma skarżącego (w tym skarga) zawierają fragmenty korespondencji kierowanej do różnych organów, w tym fragmenty tekstów publikowanych w prasie.
Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło