Legal AIVII SAB/Wa 1508/25
WyrokWSA w Warszawie2025-09-23
Skład orzekający: sędzia WSA Łukasz Trochym, sędzia WSA Andrzej Nogal, asesor WSA Nina Beczek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Rektor Uczelni dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku o wydanie karty przebiegu studiów?Ratio decidendi
Sąd zobowiązał Rektora Uczelni do rozpatrzenia wniosku E. J. o wydanie karty przebiegu studiów w terminie czternastu dni od otrzymania prawomocnego wyroku. Stwierdzono, że Rektor dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku, jednakże bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie.Stan faktyczny
E. J. złożył skargę na bezczynność Rektora Uczelni w przedmiocie wydania karty przebiegu studiów. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
1. zobowiązano Rektora Uczelni [...] z siedzibą w W. do rozpatrzenia wniosku E. J. o wydanie karty przebiegu studiów - w terminie czternastu dni od dnia otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdzono, że Rektor Uczelni [...] z siedzibą w W. dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku; 3. stwierdzono, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. oddalono skargę w pozostałym zakresie; 5. zasądzono od Rektora Uczelni [...] z siedzibą w W. na rzecz E. J. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Łukasz Trochym Sędziowie sędzia WSA Andrzej Nogal (spr.) asesor WSA Nina Beczek po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 23 września 2025 r. sprawy ze skargi E. J. na bezczynność Rektora Uczelni [...] z siedzibą w W. w przedmiocie wydania karty przebiegu studiów 1. zobowiązuje Rektora Uczelni [...] z siedzibą w W.do rozpatrzenia wniosku E. J. o wydanie karty przebiegu studiów - w terminie czternastu dni od dnia otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że Rektora Uczelni [...] z siedzibą w W. dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku, o którym mowa w pkt 1; 3. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. oddala skargę w pozostałym zakresie; 5. zasądza od Rektora Uczelni [...] z siedzibą w W. na rzecz E. J. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło