VII SAB/Wa 153/09

PostanowienieWSA w Warszawie2010-01-25

Skład orzekający: Sędzia WSA Izabela Ostrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu administracji publicznej jest dopuszczalne, gdy dotyczy części zarzutów, a w pozostałym zakresie skarga jest nadal podtrzymywana?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie w zakresie zarzutów, w których skarżący skutecznie cofnął skargę, uznając cofnięcie za dopuszczalne, ponieważ nie naruszało ono przepisów prawa ani nie prowadziło do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu. Skarga została podtrzymana w pozostałym zakresie.
Stan faktyczny
Samodzielny Gminny Zakład Opieki Zdrowotnej (SGZOZ) wniósł skargę na bezczynność Wójta Gminy w trzech punktach: niewykonanie dwóch uchwał rady gminy oraz nieudzielenie odpowiedzi na pismo dotyczące przekazania lokalu w użytkowanie. Następnie, w związku z podjęciem uchwały dotyczącej kwestii objętych pierwszymi dwoma punktami skargi, SGZOZ cofnął skargę w tym zakresie, podtrzymując ją co do trzeciego punktu.
Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie sądowe w zakresie zarzutów z punktu 1. i 2. skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SAB/Wa 153/09 ze skargi Samodzielnego Gminnego [...] na bezczynność Wójta Gminy [...] postanawia umorzyć postępowanie sądowe w zakresie zarzutu z punktu 1. i 2. skargi. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Przy piśmie z dnia 2 października 2009 r. Samodzielny Gminny [...] wniósł skargę na bezczynność Wójta Gminy [...] w przedmiocie: 1. niewykonania uchwały Rady Gminy [...] z dnia [...] sierpnia 2009 r. Nr [...]; 2. niewykonania uchwały Rady Gminy [...] z dnia [...] września 2009 r. Nr [...]; 3. nieudzielenia odpowiedzi Kierownikowi SGZOZ [...] na pismo z dnia 3 lipca 2009 r., w którym żądano przekazania SGZOZ [...] w nieodpłatne użytkowanie lokalu na cele świadczenia usług medycznych. Przy piśmie z dnia 23 października 2009 r. A. P. reprezentująca Samodzielny Gminny Zakład Opieki Zdrowotnej Ośrodek Zdrowia [...], wskazując, że w związku z podjęciem przez Radę Gminy [...] uchwały z dnia [...] października 2009 r. Nr [...], w zakresie pkt 1. i 2. cofa skargę, popierając ją jednocześnie w pozostałym zakresie, tj. pkt 3. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W niniejszej sprawie, Sąd uznał, że strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę w niniejszej sprawie, a ponadto nie zachodzą przeszkody o jakich mowa w art. 60 p.p.s.a. Mając na względzie ww. okoliczności, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło