VII SAB/Wa 158/10
PostanowienieWSA w Warszawie2010-11-03
Skład orzekający: Leszek Kamiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jest miejscowo właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T.?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził swoją niewłaściwość miejscową i przekazał sprawę do rozpoznania właściwemu miejscowo Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w R., ponieważ zgodnie z art. 13 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi właściwy jest sąd, na którego obszarze właściwości znajduje się siedziba organu administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.Stan faktyczny
B.B. w dniu 28 września 2010 r. złożyła skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T. dotyczącą niewykonania decyzji nakazującej rozbiórkę samowolnie rozpoczętej nadbudowy budynku mieszkalnego. Decyzja ta została wydana przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T. w czerwcu 2001 r. i utrzymana w mocy przez organ odwoławczy w kwietniu 2006 r.Rozstrzygnięcie
Stwierzono niewłaściwość miejscową Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i przekazano sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w R.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie , w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Leszek Kamiński po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T. postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość miejscową i przekazać sprawę do rozpoznania i rozstrzygnięcia miejscowo właściwemu Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w R.
W dniu 28 września 2010 r. B.B. wniosła za pośrednictwem [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T. w przedmiocie braku realizacji decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T. z dnia [...] czerwca 2001 r. i następnie utrzymanej ją w mocy przez organ odwoławczy decyzją z dnia [...] kwietnia 2006 r., którą nakazano inwestorowi rozbiórkę samowolnie rozpoczętej nadbudowy budynku mieszkalnego.
Wojewódzki sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:
Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona.
Jako organ administracji publicznej w niniejszej sprawie skarżąca wskazała Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w T. Właściwym zatem w sprawie sądem administracyjnym jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w R.
Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
Wobec powyższego, na podstawie art. 59 § 1 w związku z art. 13 § 2 ustawy- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło