VII SAB/Wa 16/08

PostanowienieWSA w Warszawie2008-06-04

Skład orzekający: Bożena Więch - Baranowska, Krystyna Tomaszewska, Agnieszka Wilczewska – Rzepecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie w sprawie bezczynności organu administracji publicznej staje się bezprzedmiotowe w sytuacji, gdy organ ten wydał decyzję merytoryczną, która zakończyła postępowanie w sprawie, nawet jeśli ta decyzja jest przedmiotem odrębnego postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Postępowanie w sprawie bezczynności organu administracji publicznej staje się bezprzedmiotowe, gdy organ ten wydał decyzję merytoryczną kończącą postępowanie, do którego skarżący ma prawo wnieść odrębną skargę. W takiej sytuacji sąd administracyjny umarza postępowanie dotyczące bezczynności na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na bezczynność Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia (NFZ) w związku z niewykonaniem wyroku WSA uchylającego decyzję odmawiającą zwrotu kosztów zakupu stymulatora mózgu. Po wniesieniu skargi na bezczynność, Dyrektor Oddziału NFZ wydał decyzję odmawiającą zwrotu kosztów, a następnie Prezes NFZ uchylił tę decyzję i umorzył postępowanie. Skarżąca kwestionowała brak reakcji Prezesa NFZ na wyrok WSA.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Więch - Baranowska (spr.), , Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska – Rzepecka, Protokolant Agnieszka Wasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 czerwca 2008r. sprawy ze skargi K. K. na bezczynność Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Skarżąca złożyła w dniu [...] września 2006r. skargę na bezczynność Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia polegającą na niewykonaniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego [...] z dnia [...] maja 2006 r. wydanego w sprawie [...] uchylającego decyzję z dnia [...] grudnia 2004r. w przedmiocie odmowy zwrotu kosztów zakupu stymulatora mózgu. Z nadesłanych decyzji wynika, że działając jako organ pierwszej instancji Dyrektor [...] Oddziału NFZ rozpoznając sprawę po wyżej wymienionym wyroku WSA decyzją nr [...] wydaną dnia [...] grudnia 2006r. odmówił K. K. zwrotu poniesionych kosztów zakupu sytemu zasilającego wcześniej wszczepiony stymulator mózgu w kwocie 38520 zł. a po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez pełnomocnika skarżącej Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia decyzją nr [...] wydaną dnia [...] marca 2007r. uchylił decyzję organu pierwszej instancji i umorzył postępowanie. Z powyższego wynika, że bezczynność organu ustała w dacie wydania decyzji przez Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia kończącej sprawę, co do której przysługuje odrębne prawo do skargi, natomiast postępowanie dotyczące bezczynności stało się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na mocy art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło