VII SAB/Wa 16/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. R. w przedmiocie przewlekłości postępowania prowadzonego przez Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić A. R. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie 100 (sto) złotych wniesione z tytułu uiszczenia wpisu od skargi. Skarżący pismem z dnia 5 marca 2013 r. cofnął skargę skierowaną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na przewlekłe prowadzenie przez Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego postępowania w sprawie o znaku (...) dotyczącej wniosku o stwierdzenie naruszenia przez przewoźnika lotniczego (...) Sp. z o.o. przepisów rozporządzenia (WE) nr 261/2004 dotyczącego lotu z dnia (...) lipca 2012 r. na trasie (...) o oznaczeniu kodowym (...). Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Zgodnie z art. 60 p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie skarżący cofnął skargę skutecznie, gdyż nie zaistniały przesłanki niedopuszczalności cofnięcia skargi, wskazane w art. 60 p.p.s.a. W związku z powyższym, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono, jak w pkt I sentencji postanowienia. O kosztach jak w pkt II sentencji orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w/w ustawy.