Legal AIVII SAB/Wa 16/26
WyrokWSA w Warszawie2026-06-10
Skład orzekający: Bogusław Cieśla, Andrzej Nogal, Wojciech Białogłowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Burmistrz Miasta i Gminy P. dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku o ustalenie warunków zabudowy?Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że Burmistrz Miasta i Gminy P. dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku skarżącego o ustalenie warunków zabudowy. Jednocześnie sąd uznał, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym sąd zobowiązał Burmistrza do rozpoznania wniosku w określonym terminie.Stan faktyczny
Skarżący D. P. złożył skargę na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy P. w przedmiocie rozpoznania wniosku o ustalenie warunków zabudowy. Wniosek dotyczył działek ewidencyjnych o numerach [...], [...] i [...] z obrębu C. w gminie P. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
1. Stwierdzono bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy P. w rozpatrzeniu wniosku skarżącego. 2. Stwierdzono, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. 3. Zobowiązano Burmistrza Miasta i Gminy P. do rozpoznania wniosku D.P. z 27 października 2025 r. o ustalenie warunków zabudowy w terminie jednego miesiąca. 4. Oddalono skargę w pozostałym zakresie. 5. Zasądzono od Burmistrza na rzecz D.P. kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Bogusław Cieśla Sędziowie: sędzia WSA Andrzej Nogal asesor WSA Wojciech Białogłowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2026 r., na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, sprawy ze skargi D. P. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy P. w przedmiocie rozpoznania wniosku o ustalenie warunków zabudowy 1. stwierdza, że Burmistrz Miasta i Gminy P. dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku skarżącego; 2. stwierdza, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. zobowiązuje Burmistrza Miasta i Gminy P. do rozpoznania wniosku D.P. z 27 października 2025 r. o ustalenie warunków zabudowy dla działek ewidencyjnych o numerach [...], [...] i [...] z obrębu C. w gminie P. w terminie jednego miesiąca od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz ze zwrotem akt administracyjnych; 4. oddala skargę w pozostałym zakresie; 5. zasądza od Burmistrza Miasta i Gminy P. na rzecz D.P. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło