VII SAB/Wa 161/22

WyrokWSA w Warszawie2022-12-08

Skład orzekający: sędzia WSA Joanna Gierak – Podsiadły, sędzia WSA Izabela Ostrowska, asesor WSA Elżbieta Granatowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego można uznać za stronę przewlekle prowadzącą postępowanie odwoławcze, a jeśli tak, czy przewlekłość ta nastąpiła z rażącym naruszeniem prawa?
Ratio decidendi
Sąd stwierdził przewlekłe prowadzenie postępowania odwoławczego przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, jednakże uznał, że nie nastąpiło ono z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, w zakresie stwierdzenia przewlekłości, skargę uwzględniono częściowo, a w pozostałym zakresie oddalono.
Stan faktyczny
E. N. złożył skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania odwoławczego przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sprawa dotyczyła postępowania odwoławczego prowadzonego przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego.
Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu, stwierdził przewlekłe prowadzenie postępowania przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, stwierdził, że przewlekłe postępowanie nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa, w pozostałym zakresie skargę oddalił oraz zasądził od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz E. N. kwotę 580 złotych tytułem kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Gierak – Podsiadły, Sędziowie sędzia WSA Izabela Ostrowska, asesor WSA Elżbieta Granatowska (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi E. N. na przewlekłe prowadzenie postępowania odwoławczego przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w sprawie znak: [...] I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu, II. stwierdza przewlekłe prowadzenie postępowania przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, III. stwierdza, że przewlekłe postępowanie, o którym mowa w pkt II nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa, IV. w pozostałym zakresie skargę oddala, V. zasądza od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz E. N. kwotę 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło