VII SAB/Wa 162/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Więch - Baranowska po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.P. na bezczynność Głównego Inspektora Sanitarnego postanawia sprostować sentencję postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 stycznia 2011r. w ten sposób, że w wersie trzynastym zamiast imienia "J." wpisać imię "J." Zgodnie z art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sprostowaniu podlegają niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki zawarte w postanowieniu. Wykładnia gramatyczna wymienionego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też porównania ich z innymi niebudzącymi okolicznościami. W wersie trzynastym sentencji postanowienia zaistniała oczywista omyłka polegająca na mylnym określeniu imienia skarżącej. Skarżąca ma na imię "J.", w postanowieniu zaś błędnie wpisano "J.". W związku z powyższym orzeczono, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.