VII SAB/Wa 162/24
WyrokWSA w Warszawie2024-12-13
Skład orzekający: Tomasz Janeczko, Bogusław Cieśla, Marcin Maszczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności w zakresie rozpatrzenia zażalenia Gminy Brodnica na postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Poznaniu odmawiające uzgodnienia projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, i czy bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności w zakresie rozpatrzenia zażalenia Gminy Brodnica na postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Poznaniu odmawiające uzgodnienia projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, co skutkowało zasądzeniem od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz Gminy Brodnica kwoty 5000 zł.Stan faktyczny
Gmina Brodnica złożyła skargę na bezczynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska (GDOŚ) w sprawie rozpatrzenia zażalenia na postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Poznaniu (RDOŚ) odmawiające uzgodnienia projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Gmina Brodnica domagała się zobowiązania GDOŚ do rozpatrzenia zażalenia, stwierdzenia bezczynności i rażącego naruszenia prawa, a także zasądzenia odszkodowania.Rozstrzygnięcie
1. Umorzono postępowanie w zakresie zobowiązania Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska do rozpatrzenia zażalenia Gminy Brodnica na postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Poznaniu z dnia 7 września 2022 r., nr: WPN-II.610.175.2022.KF odmawiające uzgodnienia projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części terenów w obrębie geodezyjnym Esterpole, gmina Brodnica. 2. Stwierdzono, że Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności w zakresie rozpatrzenia zażalenia. 3. Stwierdzono, że bezczynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. 4. Przyznano od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz Gminy Brodnica sumę pieniężną w wysokości 5000 (pięć tysięcy) złotych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Tomasz Janeczko (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Bogusław Cieśla asesor WSA Marcin Maszczyński po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 grudnia 2024 r. sprawy ze skargi Gminy Brodnica na bezczynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w sprawie rozpatrzenia zażalenia 1. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska do rozpatrzenia zażalenia Gminy Brodnica na postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Poznaniu z dnia 7 września 2022 r., nr: WPN-II.610.175.2022.KF odmawiające uzgodnienia projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części terenów w obrębie geodezyjnym Esterpole, gmina Brodnica: 2. stwierdza, że Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności w zakresie rozpatrzenia zażalenia, o którym mowa w pkt 1. wyroku; 3. stwierdza, że bezczynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 4. przyznaje od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz Gminy Brodnica sumę pieniężną w wysokości 5000 (pięć tysięcy) złotych;
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło