VII SAB/Wa 162/24

WyrokWSA w Warszawie2024-12-13

Skład orzekający: Tomasz Janeczko, Bogusław Cieśla, Marcin Maszczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności w zakresie rozpatrzenia zażalenia Gminy Brodnica na postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Poznaniu odmawiające uzgodnienia projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, i czy bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?
Ratio decidendi
Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności w zakresie rozpatrzenia zażalenia Gminy Brodnica na postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Poznaniu odmawiające uzgodnienia projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, co skutkowało zasądzeniem od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz Gminy Brodnica kwoty 5000 zł.
Stan faktyczny
Gmina Brodnica złożyła skargę na bezczynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska (GDOŚ) w sprawie rozpatrzenia zażalenia na postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Poznaniu (RDOŚ) odmawiające uzgodnienia projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Gmina Brodnica domagała się zobowiązania GDOŚ do rozpatrzenia zażalenia, stwierdzenia bezczynności i rażącego naruszenia prawa, a także zasądzenia odszkodowania.
Rozstrzygnięcie
1. Umorzono postępowanie w zakresie zobowiązania Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska do rozpatrzenia zażalenia Gminy Brodnica na postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Poznaniu z dnia 7 września 2022 r., nr: WPN-II.610.175.2022.KF odmawiające uzgodnienia projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części terenów w obrębie geodezyjnym Esterpole, gmina Brodnica. 2. Stwierdzono, że Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności w zakresie rozpatrzenia zażalenia. 3. Stwierdzono, że bezczynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. 4. Przyznano od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz Gminy Brodnica sumę pieniężną w wysokości 5000 (pięć tysięcy) złotych.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Tomasz Janeczko (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Bogusław Cieśla asesor WSA Marcin Maszczyński po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 grudnia 2024 r. sprawy ze skargi Gminy Brodnica na bezczynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w sprawie rozpatrzenia zażalenia 1. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska do rozpatrzenia zażalenia Gminy Brodnica na postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Poznaniu z dnia 7 września 2022 r., nr: WPN-II.610.175.2022.KF odmawiające uzgodnienia projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla części terenów w obrębie geodezyjnym Esterpole, gmina Brodnica: 2. stwierdza, że Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności w zakresie rozpatrzenia zażalenia, o którym mowa w pkt 1. wyroku; 3. stwierdza, że bezczynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 4. przyznaje od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz Gminy Brodnica sumę pieniężną w wysokości 5000 (pięć tysięcy) złotych;

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło