VII SAB/Wa 164/11

PostanowienieWSA w Warszawie2011-12-07

Skład orzekający: Joanna Gierak-Podsiadły, Bogusław Cieśla, Elżbieta Zielińska – Śpiewak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu administracji przez stronę skarżącą w trakcie postępowania sądowego uzasadnia umorzenie postępowania?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi na bezczynność organu przez stronę skarżącą w trakcie postępowania sądowego, o ile nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, stanowi podstawę do umorzenia postępowania sądowego na mocy art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Strona skarżąca R. W. wniosła skargę na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. W trakcie postępowania sądowego, pismem z dnia 5 grudnia 2011 r., skarżący cofnął swoją skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 7 grudnia 2011 r.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącemu wpis od skargi w kwocie 100 złotych.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, , Sędzia WSA Bogusław Cieśla, Sędzia WSA Elżbieta Zielińska – Śpiewak (spr.), , Protokolant Sekr. sąd. Ewa Sawicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi R. W. na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zwrócić skarżącemu wpis od skargi w kwocie 100 (sto) złotych. Skarżący R. W. pismem z dnia 5 grudnia 2011 r. cofnął skargę na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) stanowi, iż skarżący może cofnąć skargę. Ponieważ cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w/w ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło