VII SAB/Wa 166/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – asesor WSA Marcin Maszczyński po rozpoznaniu w dniu 7 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Marka Bonieckiego na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w sprawie z wniosku M. B. o rozpatrzenie podania postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne M. B. (dalej: "skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę z dnia 14 sierpnia 2024 r. na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w sprawie z wniosku M. B. o rozpatrzenie podania. W odpowiedzi na skargę z dnia 2 września 2024 r. organ wniósł o jej oddalenie. Pismem z dnia 23 września 2024 r. skarżący poinformował Sąd o cofnięciu skargi. Wojewódzki Sad Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Badając przesłanki określone w treści wyżej cytowanego przepisu stwierdzić należy, że na gruncie niniejszej sprawy cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa oraz nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Mając powyższe na uwadze, Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia. Stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Mając jednak na uwadze, iż skarżący nie uiścił wpisu od skargi, Sąd odstąpił od orzeczenia w tym zakresie.