VII SAB/Wa 167/12

PostanowienieWSA w Warszawie2013-06-17

Skład orzekający: Mariola Kowalska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie stwierdzające prawomocność wyroku WSA jest prawidłowe w sytuacji, gdy skarżący zarzuca przewlekłość postępowania przed Ministrem Sprawiedliwości?
Ratio decidendi
Sąd uchylił postanowienie stwierdzające prawomocność wyroku, ponieważ kwestia przewlekłości postępowania przed Ministrem Sprawiedliwości nie została rozstrzygnięta, a tym samym nie można było definitywnie stwierdzić prawomocności wyroku WSA. Rozstrzygnięcie o prawomocności powinno nastąpić po merytorycznym rozpoznaniu zarzutu przewlekłości.
Stan faktyczny
Skarżący D. P. złożył skargę na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Ministra Sprawiedliwości, które zakończyło się decyzją z marca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał postanowienie z 20 lutego 2013 r. stwierdzające prawomocność wyroku WSA z 9 stycznia 2013 r. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Uchylono postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 lutego 2013 r.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 17 czerwca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SAB/Wa 167/12 ze skargi D. P. w przedmiocie przewlekłości w postępowaniu prowadzonym przez Ministra Sprawiedliwości zakończonym decyzją z dnia [...] marca 2012 r., znak: [...] postanawia uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 lutego 2013 r. stwierdzające od dnia 9 lutego 2013 r. prawomocność wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 stycznia 2013 r.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło