Legal AIVII SAB/Wa 17/23
WyrokWSA w Warszawie2023-05-30
Skład orzekający: Wojciech Rowiński, Tomasz Janeczko, Anna Pośpiech-Kłak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego dopuścił się bezczynności w przedmiocie stwierdzenia nieważności pozwolenia konserwatorskiego, a jeśli tak, to czy bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego dopuścił się bezczynności w przedmiocie stwierdzenia nieważności pozwolenia konserwatorskiego, a bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Ministra do wydania rozstrzygnięcia, stwierdził bezczynność organu, uznał ją za rażące naruszenie prawa, wymierzył grzywnę oraz zasądził zwrot kosztów postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi B. Sp. z o.o. S.K.A. na bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w przedmiocie stwierdzenia nieważności pozwolenia konserwatorskiego. Skarżąca spółka zarzuciła Ministrowi dopuszczenie się bezczynności w tej sprawie.Rozstrzygnięcie
I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego do wydania rozstrzygnięcia, II. stwierdza, że Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego dopuścił się bezczynności, III. stwierdza, że bezczynność o której mowa w pkt II wyroku miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, IV. wymierza Ministrowi Kultury i Dziedzictwa Narodowego grzywnę w wysokości 1000 (tysiąc) złotych, V. w pozostałym zakresie skargę oddala, VI. zasądza od Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na rzecz B. Sp. z o.o. S.K.A. z siedzibą we W. kwotę 614 (sześćset czternaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wojciech Rowiński, Sędziowie sędzia WSA Tomasz Janeczko (spr.), asesor WSA Anna Pośpiech-Kłak, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 30 maja 2023 r. sprawy ze skargi B. Sp. z o.o. S.K.A. z siedzibą we W. na bezczynność Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w przedmiocie stwierdzenia nieważności pozwolenia konserwatorskiego I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego do wydania rozstrzygnięcia, II. stwierdza, że Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego dopuścił się bezczynności, III. stwierdza, że bezczynność o której mowa w pkt II wyroku miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, IV. wymierza Ministrowi Kultury i Dziedzictwa Narodowego grzywnę w wysokości 1000 (tysiąc) złotych, V. w pozostałym zakresie skargę oddala, VI. zasądza od Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na rzecz B. Sp. z o.o. S.K.A. z siedzibą we W. kwotę 614 (sześćset czternaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło