VII SAB/Wa 170/10

PostanowienieWSA w Warszawie2010-11-29

Skład orzekający: Sędzia WSA Jarosław Stopczyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu, jeśli organ ten wydał decyzję po wniesieniu skargi, ale przed wydaniem orzeczenia przez sąd?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny umarza postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu, gdy organ ten wydał decyzję lub dokonał czynności, której domagała się strona, po wniesieniu skargi, a przed wydaniem orzeczenia przez sąd. W takiej sytuacji postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na bezczynność Wojewody w przedmiocie niewydania decyzji w związku ze złożonym odwołaniem. Po wniesieniu skargi, ale przed wydaniem orzeczenia przez sąd, Wojewoda wydał decyzję, utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji. W związku z tym sąd uznał postępowanie za bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.P. na bezczynność Wojewody [...] postanawia umorzyć postępowanie sądowe W niniejszej sprawie, w dniu 4 października 2010 r., G.P. wniósł skargę na bezczynność Wojewody [...], w przedmiocie niewydania przez organ decyzji w związku ze złożonym przez skarżącego odwołaniem od decyzji Prezydenta [...] z dnia [...] lipca 2009 r., nr [...]. Z akt sprawy, nadesłanych przez organ przy piśmie z dnia 20 października 2010 r. stanowiącym odpowiedź organu na skargę wynika, iż w dniu 7 października 2010 r. Wojewoda [...] wydał decyzję nr [...], którą utrzymał w mocy decyzję Prezydenta [...] z dnia [...] lipca 2010 r. nr [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej p.p.s.a.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Przepis art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. ma zastosowanie w przypadkach, gdy przed lub po wniesieniu skargi na bezczynność organu - w sprawach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4a tej ustawy - organ wyda akt lub dokona czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, co do których pozostawał w bezczynności. Jeżeli zatem do daty orzekania przez sąd organ administracji publicznej, którego dotyczy skarga na bezczynność, wyda akt lub podejmie czynność, których domagała się strona, to – mimo pozostawania w zwłoce – przestaje on tkwić w bezczynności. (vide uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 listopada 2008 r. I OPS 6/08). W okolicznościach niniejszej sprawy, wobec wydania przez Wojewodę [...] decyzji z dnia [...] października 2010 r. zachodzą podstawy uzasadniające umorzenie postępowania sądowego. Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło