Legal AIVII SAB/Wa 173/24
WyrokWSA w Warszawie2025-07-04
Skład orzekający: Leszek Kobylski, Andrzej Nogal, Marcin Maszczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy bezczynność Burmistrza w rozpoznaniu wniosku skarżącego stanowiła naruszenie prawa i czy należy zasądzić zwrot kosztów postępowania?Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że Burmistrz dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku, jednak bezczynność ta nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa. W związku z tym zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.Stan faktyczny
Skarżący K. L. złożył wniosek do Burmistrza R. dnia 30 kwietnia 2024 r., który nie został rozpatrzony w ustawowym terminie. Wobec tego K. L. złożył skargę na bezczynność organu.Rozstrzygnięcie
Stwierdzono bezczynność Burmistrza R. w rozpoznaniu wniosku, uznano, że nie miała ona charakteru rażącego naruszenia prawa, oraz zasądzono od Burmistrza na rzecz skarżącego kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący:, sędzia WSA, Leszek Kobylski (spr.), , Sędziowie: sędzia WSA, asesor WSA, Andrzej Nogal, Marcin Maszczyński, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 4 lipca 2025 r. sprawy ze skargi K. L. na bezczynność Burmistrza R. w sprawie rozpatrzenia wniosku I. stwierdza, że Burmistrz R. dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku skarżącego K. L. z dnia 30 kwietnia 2024 r.; II. stwierdza, że bezczynność Burmistrza R. w rozpoznaniu wniosku z pkt 1 nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. zasądza od Burmistrza R. na rzecz skarżącego K. L. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło