VII SAB/Wa 1775/25

WyrokWSA w Warszawie2025-11-12

Skład orzekający: Grzegorz Rudnicki, Andrzej Nogal, Nina Beczek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Rektor Uczelni dopuścił się bezczynności w sprawie wydania dyplomu oraz suplementu ukończenia studiów?

Ratio decidendi

Sąd zobowiązał Rektora Uczelni do wydania G. T. dyplomu oraz suplementu ukończenia studiów w terminie jednego miesiąca od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy, stwierdzając jednocześnie, że organ dopuścił się bezczynności, jednakże bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Skarga została oddalona w pozostałym zakresie.

Stan faktyczny

G. T. złożył skargę na bezczynność Rektora Uczelni w sprawie wydania dyplomu oraz suplementu ukończenia studiów. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.

Rozstrzygnięcie

I. zobowiązuje Rektora Uczelni [...] z siedzibą w W. do wydania G. T. dyplomu oraz suplementu ukończenia studiów -w terminie jednego miesiąca od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; II. stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności; III. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; IV. oddala skargę w pozostałym zakresie; V. zasądza od Uczelni [...] z siedzibą w W. na rzecz G. T. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący:, sędzia WSA, Grzegorz Rudnicki, , Sędziowie: sędzia WSA, asesor WSA, Andrzej Nogal (spr.), Nina Beczek, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 12 listopada 2025 r. sprawy ze skargi G. T. na bezczynność Rektora Uczelni [...] z siedzibą w W. w sprawie wydania dyplomu oraz suplementu ukończenia studiów I. zobowiązuje Rektora Uczelni [...] z siedzibą w W. do wydania G. T. dyplomu oraz suplementu ukończenia studiów -w terminie jednego miesiąca od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; II. stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności; III. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; IV. oddala skargę w pozostałym zakresie; V. zasądza od Uczelni [...] z siedzibą w W. na rzecz G. T. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło