Legal AIVII SAB/Wa 1783/25
WyrokWSA w Warszawie2025-08-27
Skład orzekający: sędzia WSA Andrzej Nogal, sędzia WSA Łukasz Trochym, asesor WSA Szczepan Borowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego dopuścił się bezczynności w prowadzeniu postępowania odwoławczego, a jeśli tak, to czy miało to miejsce z rażącym naruszeniem prawa? Czy Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego przewlekle prowadził postępowanie odwoławcze? Czy należy wymierzyć Ministrowi grzywnę?Ratio decidendi
Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego dopuścił się bezczynności w prowadzeniu postępowania odwoławczego, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Sąd oddalił skargę na przewlekłość postępowania, uznając, że nie doszło do przewlekłości, a także oddalił wniosek o wymierzenie grzywny. Przyznano T. sp. z o.o. zadośćuczynienie za bezczynność.Stan faktyczny
Spółka T. sp. z o.o. wniosła skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania odwoławczego przez Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Spółka domagała się stwierdzenia bezczynności, przewlekłości, wymierzenia grzywny oraz przyznania zadośćuczynienia.Rozstrzygnięcie
1. Stwierdzono, że Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. 2. Oddalono skargę na przewlekłość. 3. Oddalono wniosek o wymierzenie grzywny. 4. Przyznano od Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na rzecz T. sp. z o.o. sumę pieniężną w wysokości 2 000 złotych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Andrzej Nogal, Sędziowie: sędzia WSA Łukasz Trochym, asesor WSA Szczepan Borowski (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 27 sierpnia 2025 r. sprawy ze skargi T. sp. z o.o. z siedzibą w W. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w przedmiocie prowadzenia postępowania odwoławczego 1. stwierdza, że Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 2. oddala skargę na przewlekłość; 3. oddala wniosek o wymierzenie grzywny Ministrowi Kultury i Dziedzictwa Narodowego; 4. przyznaje od Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na rzecz T. sp. z o.o. z siedzibą w W. sumę pieniężną w wysokości 2 000 (dwóch tysięcy) złotych.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło