VII SAB/Wa 179/12
PostanowienieWSA w Warszawie2012-12-06
Skład orzekający: Mariola Kowalska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący, mimo wezwania, nie uzupełnił braków formalnych skargi w postaci nieuiszczenia wpisu sądowego?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący, mimo wezwania sądu do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego, nie dokona tego w wyznaczonym terminie. Doręczenie wezwania pełnomocnikowi skarżącego jest skuteczne.Stan faktyczny
Wspólnota Mieszkaniowa Nieruchomości [...] złożyła skargę na bezczynność Prezydenta [...] - [...] Konserwatora Zabytków w postępowaniu dotyczącym wydania pozwolenia na prowadzenie robót w budynku. Sąd wezwał skarżącą, reprezentowaną przez radcę prawnego, do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi. Skarżąca nie uiściła wpisu sądowego do dnia wydania postanowienia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 6 grudnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SAB/Wa 179/12 ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej Nieruchomości [...] w W. na bezczynność Prezydenta [...] - [...] Konserwatora Zabytków w postępowaniu dotyczącym wydania dla Miasta [...] pozwolenia na prowadzenie robót w budynku przy. Al. [...] w W. postanawia odrzucić skargę.
Stosownie do treści art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zw. dalej p.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdyż mimo wezwania strony nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Ponadto z art. 220 § 3 p.p.s.a. wynika, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd.
Zarządzeniem z dnia 5 września 2012 r. skarżąca Wspólnota reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika - radcę prawnego T. K. została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie z art. 67 § 5 p.p.s.a. jeżeli ustanowiono pełnomocnika doręczenia należy dokonać tej osobie. Ww. wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 20 września 2012 r. A zatem w niniejszej sprawie termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął skarżącej reprezentowanej przez pełnomocnika w dniu 27 września 2012 r.
Z akt sprawy wynika, że po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych do dnia 29 listopada 2012 r. skarżąca Wspólnota reprezentowana przez pełnomocnika nie uiściła wpisu sądowego.
W związku z powyższym, skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło