VII SAB/Wa 18/06
PostanowienieWSA w Warszawie2006-05-08
Skład orzekający: sędzia WSA Bożena Więch-Baranowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie uzupełnił jej braków formalnych w wyznaczonym przez sąd terminie. Niewywiązanie się z tego obowiązku, pomimo prawidłowego wezwania i doręczenia, stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący złożyli skargę na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd wezwał skarżących do sprecyzowania przedmiotu zaskarżenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący odebrali wezwanie, jednakże pismo z uzupełnieniem braków wpłynęło do sądu po terminie. W piśmie tym skarżący nadal nie sprecyzowali wystarczająco, na czym polega bezczynność organu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę D. W., M. W., J. W., M. W.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Bożena Więch-Baranowska po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.W., M. W., J. W., M.W. na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego postanawia: odrzucić skargę D. W., M. W., J. W., M. W.
W dniu 7 grudnia 2005 r. ( data nadania w Urzędzie Pocztowym ) wpłynęła do Wojewódzkiego Sąd Administracyjnego w Warszawie skarga D. W., M. W., J. W., M. W. na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Pismem z dnia 15 marca 2006 r. wezwano skarżących w terminie 7 dni - do sprecyzowania przedmiotu zaskarżenia poprzez wskazanie na czym polega bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego - pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru skarżący odebrali ww. pismo w dniu 6 kwietnia 2006 r.
W dniu 15 kwietnia 2006 r. ( data nadania w Urzędzie Pocztowym ) wpłynęło pismo skarżących, a więc po terminie wyznaczonym przez Sąd.
Na marginesie należy zauważyć, iż ww. piśmie skarżący nie wystarczająco sprecyzowali na czym polega bezczynności organu.
Skarżący w terminie zakreślonym przez Sąd nie uzupełnił braków formalnych skargi, dlatego też na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ww. ustawy, należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło