VII SAB/Wa 18/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SAB/Wa 18/09 ze skargi W. S. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] postanawia umorzyć postępowanie sądowe W. S. w dniu 9 grudnia 2008 r. nadała w Urzędzie Pocztowym skargę na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] w sprawie dotyczącej budowy linii kablowej i rozdzielni budowlanych na działkach nr [...], położonych we wsi O., gmina B.. Z pisma skarżącej z dnia 24 stycznia 2009 r. oraz z odpowiedzi organu na skargę wynika, że ww. sprawie Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego [...] wydał decyzję z dnia [...] stycznia 2009 r., Nr [...], którą umorzył postępowanie administracyjne w przedmiotowej sprawie w zakresie objętym właściwością organów nadzoru budowlanego. Następnie wobec wpłynięcia w dniu 28 stycznia 2009 r. odwołania od ww. decyzji, przy piśmie z dnia 4 lutego 2009 r. przekazał je wraz z aktami sprawy [...] Wojewódzkiemu Inspektorowi Nadzoru Budowlanego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe. W uchwale z dnia 26 listopada 2008 r. sygn. akt I OPS 6/08 skład 7 sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego (publ. http://orzeczenia.nsa.gov.pl) wprost wskazał, że ww. przepis ma zastosowanie także w przypadku, gdy po wniesieniu skargi na bezczynność organu - w sprawach określonych w art. 3 § 2 pkt 1-4a tej ustawy - organ wyda akt lub dokona czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, co do których pozostawał w bezczynności. Jak wynika z akt sprawy, Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego [...] po wniesieniu skargi przez W. S. na jego bezczynność wydał w sprawie decyzję Nr [...]. A zatem organ ten wydał akt z zakresu administracji publicznej dotyczący uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, w sprawie budowy linii kablowej i rozdzielni budowlanych na działkach nr [...], położonych we wsi O., gmina B., co do której w ocenie skarżącej organ nadzoru budowlanego pozostawał w bezczynności. Wobec okoliczność, że organ ten wydał w ww. sprawie decyzję administracyjną postępowanie sądowoadministracyjne w przedmiocie bezczynności stało się bezprzedmiotowe. Z tych względów, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.