VII SAB/Wa 18/26

WyrokWSA w Warszawie2026-05-20

Skład orzekający: sędzia WSA Michał Podsiadło, sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, asesor WSA Szczepan Borowski (sprawozdawca)

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu zażalenia, a jeśli tak, czy miała ona charakter rażącego naruszenia prawa?
Ratio decidendi
Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu zażalenia na postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska, a bezczynność ta miała charakter rażącego naruszenia prawa. W związku z tym sąd zasądził od organu na rzecz skarżącej sumę pieniężną oraz zwrot kosztów postępowania.
Stan faktyczny
Skarżąca M.P. wniosła skargę na bezczynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska (GDOŚ) w sprawie rozpatrzenia zażalenia na postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w O. z dnia 24 grudnia 2024 r. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
1. Umorzono postępowanie w zakresie zobowiązania Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska do rozpatrzenia zażalenia. 2. Stwierdzono bezczynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w rozpatrzeniu zażalenia. 3. Stwierdzono, że bezczynność ta miała charakter rażącego naruszenia prawa. 4. Zasądzono od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącej M.P. sumę pieniężną w wysokości 1000 zł. 5. Zasądzono od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącej M.P. kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Michał Podsiadło Sędziowie: sędzia WSA Grzegorz Rudnicki asesor WSA Szczepan Borowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2026 r., na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, sprawy ze skargi M.P. na bezczynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w sprawie rozpatrzenia zażalenia 1. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska do rozpatrzenia zażalenia na postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w O. z 24 grudnia 2024 r., znak: [...] 2. stwierdza, że Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu zażalenia jak w pkt 1; 3. stwierdza, że bezczynność ta miała charakter rażącego naruszenia prawa; 4. zasądza od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącej M. P. sumę pieniężną w wysokości 1000 (tysiąc) złotych; 5. zasądza od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącej M. P. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło