VII SAB/Wa 180/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.F.K. na bezczynność Prezydenta [...] postanawia wymierzyć Prezydentowi [...] grzywnę w wysokości 1500 (tysiąc pięćset) złotych Prezydent [...] przy piśmie z dnia 29 października 2010r. przekazał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę W.F.K. na swoją bezczynność w przedmiocie wydania zaświadczenia. W związku z niewykonaniem przez organ zarządzenia Sądu z dnia 3 listopada 2010r. w przedmiocie nadesłania odpowiedzi na skargę, Sąd postanowieniem z dnia 30 listopada 2010 r. sygn. akt VII SAB/Wa 180/10 zobowiązał organ do nadesłania odpowiedzi na skargę, w terminie 7 dni, pod rygorem wymierzenia grzywny. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 112 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej p.p.s.a. w razie uchylania się organu od zastosowania się do postanowienia sądu podjętego w toku postępowania i w związku z rozpoznaniem sprawy, sąd może orzec o wymierzeniu organowi grzywny w wysokości określonej w art. 154 § 6. Przepisy art. 55 § 1 i 3 stosuje się. Zgodnie zaś z art. 54 § 2 w zw. z art. 54 § 1 p.p.s.a., organ którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia. W niniejszej sprawie skarga W.F.K. z dnia 28 września 2010r. na bezczynność Prezydenta [...] wpłynęła do organu w dniu 30 września 2010r. A zatem, termin do udzielenia odpowiedzi na skargę i przesłanie jej do Sądu upłynął z dniem 30 października 2010r. Biorąc pod uwagę okoliczność, iż przedmiotowa skarga wraz z aktami wpłynęła do Sądu w dniu 29 października 2010r. przy piśmie organu, a odpowiedź na skargę nie została udzielona do dnia dzisiejszego - stwierdzić należy, iż organ przekroczył ustawowy termin określony w art. 54 § 2 p.p.s.a., czyli nie wypełnił należycie ustawowych obowiązków. Z tych przyczyn, na podstawie art. 112 w zw. z art. 154 § 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.), należało orzec o wymierzeniu grzywny.