VII SAB/Wa 181/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 3 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. G. i Z. G. na [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie: bezczynności organu postanawia : I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zasądzić od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz T. G. i Z. G. kwotę 100,00 (stu) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. W dniu 6 sierpnia 2012 r. (data stempla biura podawczego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga T.G. i Z.G. na bezczynność [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Zdaniem skarżących bezczynność organu polega na nie rozpoznaniu ich wniosku o wznowienie postępowania zakończonego ostateczną decyzją [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...]. W odpowiedzi na skargę organ wskazał, że sprawa administracyjna dotycząca ww. wniosku skarżących została załatwiona w I instancji w drodze postanowienia z dnia [...] nr [...], którym organ odmówił wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie zakończonej ostateczną decyzją własną z dnia [...] nr [...]. Organ dodał, iż przesłanki które legły u podstaw podjęcia tego rozstrzygnięcia zostały wskazane w uzasadnieniu postanowienia. Zdaniem organu, w chwili obecnej zarzut, co do bezczynności organu wojewódzkiego jest nieuzasadniony. Na potwierdzenie załatwienia wniosku skarżących organ załączył wydane postanowienie z dnia [...] nr [...]. W świetle powyższego, Sąd uznał, iż rozpatrywanie skargi na bezczynność organu stało się bezprzedmiotowe. Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270) zwanej dalej p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Stosownie zaś do treści art. 201 § 1 zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 ww. ustawy. Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ww. ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a.