Legal AIVII SAB/Wa 181/24
WyrokWSA w Warszawie2024-12-11
Skład orzekający: sędzia WSA Mirosław Montowski, sędzia WSA Waldemar Śledzik, asesor WSA Lucyna Staniszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wójt Gminy Szczytniki dopuścił się bezczynności i przewlekłego prowadzenia postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy, a jeśli tak, czy miało to miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Sąd zobowiązał Wójta Gminy Szczytniki do załatwienia sprawy w terminie 30 dni od doręczenia odpisu prawomocnego wyroku, stwierdzając jednocześnie bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania z rażącym naruszeniem prawa. Nałożono na organ grzywnę oraz zasądzono zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.Stan faktyczny
A. K. złożył skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wójta Gminy Szczytniki w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
1. zobowiązano Wójta Gminy Szczytniki do załatwienia sprawy w terminie 30 dni od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdzono, że w sprawie miała miejsce bezczynność i doszło do przewlekłego prowadzenia postępowania przez Wójta Gminy Szczytniki; 3. stwierdzono, że bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 4. wymierzono Wójtowi Gminy Szczytniki grzywnę w wysokości 2000 złotych; 5. zasądzono od Wójta Gminy Szczytniki na rzecz A. K. kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Mirosław Montowski Sędziowie: sędzia WSA Waldemar Śledzik asesor WSA Lucyna Staniszewska (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 grudnia 2024 r. sprawy ze skargi A. K. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez W. G. Sz. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy 1. zobowiązuje W. G. Sz. do załatwienia sprawy w terminie 30 dni od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że w sprawie miała miejsce bezczynność i doszło do przewlekłego prowadzenia postępowania przez W. G. Sz.; 3. stwierdza, że bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce z rażącym naruszeniem prawa; 4. wymierza W. G. Sz. grzywnę w wysokości 2000 (dwa tysiące) złotych; 5. zasądza od W. G. Sz. na rzecz A. K. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło