Legal AIVII SAB/Wa 1829/25
WyrokWSA w Warszawie2026-02-25
Skład orzekający: Michał Podsiadło, Grzegorz Rudnicki, Wojciech Białogłowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie dopuściło się bezczynności w rozpoznaniu odwołania, a jeśli tak, to czy bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, oraz jakie są konsekwencje prawne tej bezczynności?Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie dopuściło się bezczynności w rozpoznaniu odwołania, co miało miejsce z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym, sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozpoznania odwołania, stwierdził bezczynność organu z rażącym naruszeniem prawa, przyznał skarżącej sumę pieniężną tytułem zadośćuczynienia oraz zasądził zwrot kosztów postępowania sądowego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. sp. z o.o. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie w przedmiocie rozpoznania odwołania od decyzji Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy z października 2022 r. Skarżąca zarzuciła organowi brak działania w ustawowym terminie.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie do rozpoznania odwołania M. sp. z o.o., stwierdził bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z rażącym naruszeniem prawa, przyznał od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie na rzecz skarżącej M. sp. z o.o. sumę pieniężną w wysokości 10 000 złotych, zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie na rzecz skarżącej M. sp. z o.o. kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego, a w pozostałej części skargę oddalił.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący:, sędzia WSA, Michał Podsiadło, , Sędziowie: sędzia WSA, asesor WSA, Grzegorz Rudnicki (sprawozdawca), Wojciech Białogłowski, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 25 lutego 2026 r. sprawie ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w W. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie w przedmiocie rozpoznania odwołania I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie do rozpoznania odwołania M. sp. z o.o. z siedzibą w W. od decyzji Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy z [...] października 2022 r. nr [...] II. stwierdza, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie dopuściło się bezczynności w rozpoznaniu odwołania opisanego w punkcie I; III. stwierdza, że bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; IV. przyznaje od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie na rzecz skarżącej M. sp. z o.o. z siedzibą w W. sumę pieniężną w wysokości 10 000 (dziesięciu tysięcy) złotych; V. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie na rzecz skarżącej M. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; VI. w pozostałej części skargę oddala.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło