Legal AIVII SAB/Wa 1834/25
WyrokWSA w Warszawie2025-10-21
Skład orzekający: sędzia WSA Łukasz Trochym (spr.), sędzia WSA Bogusław Cieśla, sędzia WSA Michał Podsiadło
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Rektor dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku o wydanie karty przebiegu studiów, a jeśli tak, czy bezczynność ta miała charakter rażącego naruszenia prawa?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Rektora do rozpoznania wniosku, stwierdzając jednocześnie, że Rektor dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku, która nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa. W pozostałej części skargę oddalono.Stan faktyczny
K. K. złożył skargę na bezczynność Rektora [...] z siedzibą w W. w przedmiocie wydania karty przebiegu studiów. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Rektora [...] z siedzibą w W. do rozpoznania wniosku K. K. o wydanie karty przebiegu studiów; II. stwierdza, że Rektor [...] z siedzibą w W. dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku, o którym mowa w pkt I, która nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa; III. w pozostałej części oddala skargę; IV. zasądza od [...] z siedzibą w W. na rzecz K. K. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Łukasz Trochym (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Bogusław Cieśla sędzia WSA Michał Podsiadło po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 października 2025 r. sprawy ze skargi K. K. na bezczynność Rektora [...] z siedzibą w W. w przedmiocie wydania karty przebiegu studiów I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Rektora [...] z siedzibą w W. do rozpoznania wniosku K. K.o wydanie karty przebiegu studiów; II. stwierdza, że Rektor [...] z siedzibą w W. dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku, o którym mowa w pkt I, która nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa; III. w pozostałej części oddala skargę; IV. zasądza od [...] z siedzibą w W. na rzecz K. K. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło