VII SAB/Wa 191/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Tadeusz Nowak po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. na Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w [...] w przedmiocie bezczynności organu postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 stycznia 2012 r. w ten sposób, że w wersie dziesiątym sentencji w miejsce "Państwowego Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...]" wpisać "Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w [...]" oraz w wersie czwartym i piątym uzasadnienia w miejsce "Państwowego Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...]" wpisać "Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w [...]". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sprostowaniu podlegają niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki zawarte w wyroku. Wykładnia gramatyczna wymienionego przepisu wskazuje, że wszystkie opisane w nim nieprawidłowości muszą mieć charakter oczywisty tzn. niebudzący wątpliwości, bezsporny, pewny. Oczywistość wadliwości może wynikać z samej natury niedokładności, błędu lub omyłki, jak też porównania ich z innymi niebudzącymi okolicznościami. W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 stycznia 2012 r. zaistniał błąd pisarski polegający na niewłaściwym oznaczeniu skarżonego organu. Prawidłowo winien być podany organ Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w [...] (a nie jak napisano Państwowy Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...]). W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 156 § 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.