VII SAB/Wa 191/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA Iwona Ścieszka po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. O. w przedmiocie bezczynności i przewlekłego prowadzenia postępowania przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w sprawie rozpatrzenia wniosku postanawia: odrzucić skargę M. O. (dalej: skarżąca), wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę w przedmiocie bezczynności i przewlekłego prowadzenia postępowania przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w sprawie rozpatrzenia wniosku z 5 lipca 2024 r. o wstrzymanie wykonania decyzji P.Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z 16 maja 2024 r., znak: WOP.7721.40.2024.TN. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII z 21 października 2024 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, ze zm., dalej p.p.s.a.). W odpowiedzi na powyższe skarżąca pismem z 27 listopada 2024 r. wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych w całości. Postanowieniem z dnia 24 marca 2025 r., sygn. akt VII SPP/Wa 897/24 starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wydał postanowienie, w którym odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Skarżąca wniosła w ustawowym terminie sprzeciw, który został rozpoznany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, który postanowieniem z dnia 22 maja 2025 r. utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie. Z uwagi na powyższe, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII z 5 czerwca 2025 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł. Z akt sprawy wynika, że przesyłka zawierająca wezwanie została odebrana przez pełnomocnika skarżącej – męża Z. O. w dniu 1 lipca 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Skarga na akt organu administracji publicznej składana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna spełniać określone w ustawie z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wymogi formalne, a także odpowiadać wymogom dotyczącym opłaty sądowej. Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Wpis od skargi będący opłatą sądową – zgodnie z art. 219 p.p.s.a. – należy uiścić przy wniesieniu skargi do sądu. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczony należny wpis. W tym przypadku, przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem odrzucenia skargi, uiścił wpis w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 p.p.s.a.). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Jak wynika z akt sprawy, przesyłka sądowa zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, z informacją o rygorze niewykonania zarządzenia, została doręczona w dniu 1 lipca 2025 r., zatem termin 7 dni na dokonanie ww. czynności procesowej upłynął w dniu 8 lipca 2025 r. Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych do dnia 17 lipca 2025 r. nie odnotowano wpłaty do niniejszej sprawy. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. – postanowił, jak w sentencji.