Legal AIVII SAB/Wa 1949/25
WyrokWSA w Warszawie2026-05-12
Skład orzekający: Mirosław Montowski, Andrzej Nogal, Michał Podsiadło
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Uczelnia dopuściła się bezczynności w zakresie rozpatrzenia wniosku o wydanie karty przebiegu studiów, a jeśli tak, to czy bezczynność ta miała charakter rażącego naruszenia prawa?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania uczelni do rozpoznania wniosku, stwierdzając jednocześnie, że uczelnia dopuściła się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku. Niemniej jednak, sąd uznał, że bezczynność ta nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa i w pozostałej części oddalił skargę, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej.Stan faktyczny
Skarżąca A.W. wniosła skargę na bezczynność U. "[...]" w Warszawie w przedmiocie wydania karty przebiegu studiów. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
I. umarza postępowanie sądowe w zakresie zobowiązania U. "[...]" w Warszawie do rozpoznania wniosku A.W. o wydanie karty przebiegu studiów; II. stwierdza ,że U. "[...] " w Warszawie dopuściła się bezczynności w zakresie rozpatrzenia wniosku, o którym mowa w pkt I; III. stwierdza, że bezczynność ta nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa; IV. w pozostałej części oddala skargę; V. zasądza od U. "[...]" w Warszawie na rzecz skarżącej A. W. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Mirosław Montowski (sprawozdawca) Sędziowie: sędzia WSA Andrzej Nogal sędzia WSA Michał Podsiadło po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 12 maja 2026 r. sprawy ze skargi A.W. na bezczynność U. "[...]" w Warszawie w przedmiocie wydania karty przebiegu studiów I. umarza postępowanie sądowe w zakresie zobowiązania U. "[...]" w Warszawie do rozpoznania wniosku A.W. o wydanie karty przebiegu studiów; II. stwierdza ,że U. "[...] " w Warszawie dopuściła się bezczynności w zakresie rozpatrzenia wniosku, o którym mowa w pkt I; III. stwierdza, że bezczynność ta nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa; IV. w pozostałej części oddala skargę; V. zasądza od U. "[...]" w Warszawie na rzecz skarżącej A. W. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło