Legal AIVII SAB/Wa 2/26
WyrokWSA w Warszawie2026-06-10
Skład orzekający: Bogusław Cieśla, Andrzej Nogal, Wojciech Białogłowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy bezczynność organu w rozpoznaniu wniosku o ustalenie warunków zabudowy może zostać stwierdzona oraz jakie są skutki prawne takiego stwierdzenia?Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że Burmistrz Miasta i Gminy dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku o ustalenie warunków zabudowy, jednak bezczynność ta nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa. W związku z tym sąd zobowiązał organ do rozpoznania wniosku w określonym terminie oraz oddalił skargę w pozostałym zakresie.Stan faktyczny
Skarga dotyczyła bezczynności Burmistrza Miasta i Gminy P. w rozpatrzeniu wniosku J.C. z 16 października 2025 r. o ustalenie warunków zabudowy dla kilku działek ewidencyjnych w obrębie C. w gminie P. Skarżący zarzucił organowi niewykonanie obowiązku rozpatrzenia wniosku.Rozstrzygnięcie
1. Stwierdzono bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy P. w rozpatrzeniu wniosku. 2. Stwierdzono, że bezczynność nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa. 3. Zobowiązano Burmistrza do rozpoznania wniosku w terminie jednego miesiąca od doręczenia wyroku. 4. Oddalono skargę w pozostałym zakresie. 5. Zasądzono od Burmistrza na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania w kwocie 100 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Bogusław Cieśla Sędziowie: sędzia WSA Andrzej Nogal (sprawozdawca) asesor WSA Wojciech Białogłowski po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2026 r., na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, sprawy ze skargi J. C. na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy P. w przedmiocie rozpoznania wniosku o ustalenie warunków zabudowy 1. stwierdza, że Burmistrz Miasta i Gminy P. dopuścił się bezczynności w rozpatrzeniu wniosku skarżącego; 2. stwierdza, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. zobowiązuje Burmistrza Miasta i Gminy P. do rozpoznania wniosku J. C. z 16 października 2025 r. o ustalenie warunków zabudowy dla działek ewidencyjnych o numerach [...], [...], [...], [...], [...], [...] i [...] z obrębu C. w gminie P. w terminie jednego miesiąca od dnia doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz ze zwrotem akt administracyjnych; 4. oddala skargę w pozostałym zakresie; 5. zasądza od Burmistrza Miasta i Gminy P. na rzecz J.C. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło