VII SAB/Wa 20/04

PostanowienieWSA w Warszawie2004-05-26

Skład orzekający: Sędzia NSA Andrzej Gliniecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu może być przedmiotem kontroli wojewódzkiego sądu administracyjnego, jeśli nie dotyczy aktów lub czynności wymienionych w art. 3 § 2 pkt 1-4 PPSA?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzuca skargę na bezczynność organu, jeśli przedmiot tej bezczynności nie mieści się w katalogu aktów lub czynności poddanych kontroli sądowej, określonym w art. 3 § 2 pkt 1-4 PPSA. Skarga wniesiona w takiej sytuacji jest niedopuszczalna.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na bezczynność Krajowej Rady Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa, zarzucając jej niewydanie dokumentu określającego zasady etyki zawodowej, kierowanie niejednoznacznych odpowiedzi oraz orzekanie w sprawach dyscyplinarnych na podstawie nieuchwalonego "Kodeksu Etycznego Postępowania Członków Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa".
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Sygnatura akt VII SA/Wa 20/04 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA Andrzej Gliniecki po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.W. na bezczynność Krajowej Rady Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa postanawia: odrzucić skargę. Skarżący złożył w dniu 1 marca 2004 r. skargę na bezczynność Krajowej Rady Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) sąd odrzuca skarcę gdy z innych przyczyn jej wniesienie jest niedopuszczalne. Natomiast art. 3 § 2 pkt 1-4 wymienia decyzje, postanowienia oraz inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej, które są poddane kontroli w postępowaniu przed wojewódzkimi sądami administracyjnymi. W przedmiocie bezczynności wojewódzkie sądy administracyjne tylko co do aktów lub czynności wymienionych w art. 3 § 2 pkt 1-4 cyt. ustawy mogą rozpatrywać skargi. Skarżący w skardze podnosi zarzut bezczynności Krajowej Rady Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa polegający na niewydaniu dokumentu określającego zasady etyki zawodowej, na kierowaniu niejednoznacznych odpowiedzi do członka Izby, oraz na orzekaniu w sprawach dyscyplinarnych na podstawie nieuchwalonego "Kodeksu Etycznego Postępowania Członków Polskiej Izby Inżynierów Budownictwa". Należy stwierdzić, że przedmiot skargi nie dotyczy któregokolwiek z wymienionych w art. 3 § 2 pkt 1-4 ww. ustawy aktów lub czynności. Tym samym należy uznać, że wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 powołanej ustawy należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło