VII SAB/Wa 200/11
PostanowienieWSA w Warszawie2012-02-08
Skład orzekający: Paweł Groński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji architektoniczno-budowlanej (starosty) w przedmiocie wydania pozwolenia na budowę może zostać wniesiona do sądu administracyjnego bez wcześniejszego wyczerpania trybu zażalenia do organu wyższego stopnia (wojewody)?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę na bezczynność organu, gdy strona skarżąca nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, w tym nie złożyła odpisu zażalenia na niezałatwienie sprawy w terminie, skierowanego do organu wyższego stopnia. W przypadku organu administracji architektoniczno-budowlanej, organem wyższego stopnia jest wojewoda.Stan faktyczny
Wspólnota Mieszkaniowa wniosła skargę na bezczynność Starosty G. w sprawie wydania pozwolenia na budowę. Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie odpisu zażalenia na niezałatwienie sprawy w terminie, skierowanego do organu wyższego stopnia. Strona złożyła zażalenie, ale skierowała je do sądu, a nie do wojewody. Pomimo kolejnego wezwania, strona nie uzupełniła braku formalnego, co skutkowało odrzuceniem skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Paweł Groński po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej ul. [...] w M. na bezczynność Starosty G. postanawia: odrzucić skargę.
Pismem datowanym na dzień 20 października 2011 r. Wspólnota Mieszkaniowa ul. [...] w M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Starosty G. skargę na bezczynność tego organu, polegającą na niewydaniu decyzji o pozwoleniu na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej na dachu budynku wielorodzinnego w M. przy ul. [...].
Zgodnie z zarządzeniem z dnia 22 listopada 2011 r. strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi - przez złożenie odpisu zażalenia na niezałatwienie sprawy w terminie, skierowanego w trybie art. 37 k.p.a. do organu wyższego stopnia.
Pismem z dnia 29 grudnia 2011 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) skarżąca Wspólnota Mieszkaniowa złożyła zażalenie na niezałatwienie sprawy w terminie, adresowane do Sądu (vide – k. 21).
W związku z powyższym, zgodnie z zarządzeniem z dnia 4 stycznia 2011 r. ponownie wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi - przez złożenie odpisu zażalenia na niezałatwienie sprawy w terminie, skierowanego w trybie art. 37 k.p.a. do organu wyższego stopnia.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy, powyższe wezwanie zostało doręczone stronie w dniu 21 stycznia 2012 r. (vide – k. 26), a zatem ostatni dzień terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi przypadł na dzień 30 stycznia 2012 r.
Skarżąca Wspólnota Mieszkaniowa nie uzupełniła braku formalnego skargi, pomimo upływu wyznaczonego terminu. W piśmie z dnia 26 stycznia 2012 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) strona podniosła, że skarga na niezałatwienie sprawy została skierowana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Starosty Powiatu G. (vide – k. 27).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Wyjaśnić należy, iż w przedmiotowej sprawie przed wniesieniem skargi na bezczynność Starosty G. do sądu administracyjnego należało wyczerpać tryb zaskarżenia, o którym mowa w art. 37 k.p.a. O treści tego przepisu strona została pouczona przez Sąd (vide – k. 25).
Stosownie do art. 82 ust. 3 Prawa budowlanego, wojewoda jest organem administracji architektoniczno-budowlanej wyższego stopnia w stosunku do starosty.
W niniejszej sprawie organem wyższego stopnia wobec Starosty G. jest Wojewoda [...], zatem wniesienie skargi powinno być poprzedzone wystąpieniem przez stronę skarżącą z zażaleniem na niezałatwienie przez Starostę G. sprawy w terminie, adresowanym do Wojewody [...]. W przedmiotowej sprawie strona skarżąca nie wyczerpała powyższego trybu zaskarżenia.
Z tych przyczyn, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło