VII SAB/Wa 2037/25

WyrokWSA w Warszawie2025-12-12

Skład orzekający: Łukasz Trochym, Bogusław Cieśla, Szczepan Borowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się bezczynności w przedmiocie rozpatrzenia odwołania, a jeśli tak, to czy miało to miejsce z rażącym naruszeniem prawa?

Ratio decidendi

Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się bezczynności w przedmiocie rozpatrzenia odwołania, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa. Sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania Ministra do wydania aktu, uznając jednocześnie, że bezczynność organu miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, a skargę oddalił w pozostałej części.

Stan faktyczny

Skarżący wnieśli skargę na bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpatrzenia odwołania. Skarga dotyczyła zobowiązania Ministra do wydania aktu oraz samego faktu bezczynności.

Rozstrzygnięcie

Sąd umorzył postępowanie sądowe w zakresie zobowiązania Ministra Rozwoju i Technologii do wydania aktu; stwierdził, że Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; oddalił skargę w pozostałej części; zasądził od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz skarżących solidarnie kwotę 665 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Łukasz Trochym (spr.), Sędziowie sędzia WSA Bogusław Cieśla, asesor WSA Szczepan Borowski, po rozpoznaniu w trybie uproszonym w dniu 12 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi Z. K., K. K., P. K. oraz Gospodarstwa Rolnego K. sp. z o.o. w W. na bezczynność Ministra Rozwoju i Technologii w przedmiocie rozpatrzenia odwołania I. umarza postępowanie sądowe w zakresie zobowiązania Ministra Rozwoju i Technologii do wydania aktu; II. stwierdza, że Minister Rozwoju i Technologii dopuścił się bezczynności, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa; III. oddala skargę w pozostałej części; IV. zasądza od Ministra Rozwoju i Technologii na rzecz Z. K., K. K., P. K. oraz Gospodarstwa Rolnego K. sp. z o.o. w W. solidarnie kwotę 665 (sześćset sześćdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło