VII SAB/Wa 2038/25
PostanowienieWSA w Warszawie2026-02-04
Skład orzekający: Asesor WSA – Justyna Wtulich-Gruszczyńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący pomimo wezwania nie uiścił wpisu sądowego?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy od skargi. W niniejszej sprawie skarżący, mimo prawidłowego otrzymania wezwania do uiszczenia wpisu, nie uiścił go w terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący A. Z. wniósł skargę na bezczynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w przedmiocie rozpoznania zażalenia na postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Krakowie odmawiające uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy. Przewodniczący Wydziału VII wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 22 sierpnia 2025 r., a termin do usunięcia braku upływał z dniem 29 sierpnia 2025 r. Do dnia 10 października 2025 r. wpłata nie została zidentyfikowana.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA – Justyna Wtulich-Gruszczyńska po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Z. na bezczynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w przedmiocie rozpoznania zażalenia postanawia odrzucić skargę.
A. Z. wniósł skargę na bezczynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w przedmiocie rozpoznania zażalenia na postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Krakowie z 14 marca 2025 r., znak : STII.612.80.2025.APa odmawiające uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji pn: "Budowa budynku mieszkalnego jednorodzinnego oraz budowa budynku rekreacji indywidualnej wraz z infrastrukturą techniczną" na działce ew. nr [...] w miejscowości T. , obręb ew. [...], jednostka ewid, [...] K. , gm. K.
Zarządzeniem z 31 lipca 2025 r. Przewodniczący Wydziału VII wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na bezczynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącemu za pośrednictwem platformy e-puap w dniu 22 sierpnia 2025 r., co wynika z urzędowego poświadczenia doręczenia (k-37), a zatem termin do usunięcia braku fiskalnego skargi upływał z dniem 29 sierpnia 2025 r. Po sprawdzeniu w rejestrze opłat sądowych ustalono, że do dnia 10 października 2025 r. nie zidentyfikowano wpłaty w kwocie 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) powoływanej dalej jako P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony wpis sądowy od skargi.
W okolicznościach niniejszej sprawy stwierdzić należy, że skarżący pomimo prawidłowo otrzymanego wezwania nie uiścił w terminie wpisu sądowego od skargi.
Z powyższych względów, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło