VII SAB/Wa 206/12

PostanowienieWSA w Warszawie2012-10-03

Skład orzekający: Sędzia WSA Jolanta Augustyniak – Pęczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność organu administracji publicznej, który ma siedzibę na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie nie jest właściwy do rozpoznania skargi na bezczynność organu, którego siedziba znajduje się na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, właściwość miejscową sądu administracyjnego określa siedziba organu administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W przypadku stwierdzenia swojej niewłaściwości, sąd przekazuje sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
Stan faktyczny
Z.S. złożył skargę na bezczynność Wójta Gminy R. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po wezwaniu skarżącego do sprecyzowania skargi, stwierdził, że przedmiotem skargi jest bezczynność organu mającego siedzibę na obszarze właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.
Rozstrzygnięcie
Przekazano sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Krakowie według właściwości.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Augustyniak – Pęczkowska po rozpoznaniu w dniu 3 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.S. na bezczynność Wójta Gminy R. postanawia przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w K. według właściwości. Zgodnie z treścią art. 13 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 – zwanej dalej p.p.s.a.) wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne, z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Stosownie natomiast do § 2 powołanego artykułu, do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Natomiast stosownie do treści art. 59 § 1 p.p.s.a. jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie Z. S., w odpowiedzi na wezwanie Sądu do sprecyzowania skargi datowanej na dzień 29 maja 2012 r. wskazała, iż przedmiotem jej skargi jest bezczynność Wójta Gminy R.. Wobec powyższego Sąd stwierdził, że skarga dotyczy bezczynności organu, który ma siedzibę na obszarze właściwości miejscowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K., zgodnie z § 1 pkt 5 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652 ze zm.). W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził swą niewłaściwość w przedmiotowej sprawie i z tego powodu, na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 13 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło