VII SAB/Wa 207/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Zielińska-Śpiewak po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.H. na bezczynność Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 czerwca 2011r. sygn. akt VII SAB/Wa 207/10 w ten sposób, iż po określeniu kwoty 27,60 zł w nawiasie, zamiast słów "dwadzieścia sześć złotych i czterdzieści groszy" wpisać "dwadzieścia siedem złotych i sześćdziesiąt groszy" oraz po określeniu kwoty 147,60 zł w nawiasie, zamiast słów "sto czterdzieści sześć złotych i czterdzieści groszy" wpisać "sto czterdzieści siedem złotych i sześćdziesiąt groszy". Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a. - sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W sentencji orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 kwietnia 2011 r. sygn. akt VII SA/Wa 1183/10 pojawiła się oczywista omyłka, polegająca na nieprawidłowym określeniu słownym liczb podanych w złotych, tj.: po określeniu kwoty 27,60 zł w nawiasie, wpisano słowa "dwadzieścia sześć złotych i czterdzieści groszy" zamiast prawidłowo "dwadzieścia siedem złotych i sześćdziesiąt groszy" oraz po określeniu kwoty 147,60 zł w nawiasie wpisano słowa "sto czterdzieści sześć złotych i czterdzieści groszy" zamiast prawidłowo "sto czterdzieści siedem złotych i sześćdziesiąt groszy". Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a., Sąd sprostował oczywiste błędy pisarskie w sentencji postanowienia.