Legal AIVII SAB/Wa 2108/25
WyrokWSA w Warszawie2026-05-08
Skład orzekający: sędzia WSA Bogusław Cieśla, sędzia WSA Andrzej Nogal, asesor WSA Szczepan Borowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego W. dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w sprawie doprowadzenia bramy wjazdowej do stanu zgodnego z prawem?Ratio decidendi
Sąd zobowiązał organ do wydania aktu w określonym terminie, stwierdzając jednocześnie przewlekłe prowadzenie postępowania, które jednak nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącego.Stan faktyczny
Skarżący P. K. złożył skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego W. w sprawie doprowadzenia bramy wjazdowej do stanu zgodnego z prawem. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
I. zobowiązuje Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla W. do wydania aktu w sprawie o znaku [...], [...] w terminie miesiąca od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; II. stwierdza, że Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego W. dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, które nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. zasądza od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego W. na rzecz skarżącego P. K. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Bogusław Cieśla Sędziowie: sędzia WSA Andrzej Nogal asesor WSA Szczepan Borowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 8 maja 2026 r. sprawy ze skargi P. K. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego W. w sprawie doprowadzenia bramy wjazdowej do stanu zgodnego z prawem I. zobowiązuje Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla W. do wydania aktu w sprawie o znaku [...], [...] w terminie miesiąca od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; II. stwierdza, że Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego W. dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania, które nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. zasądza od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego W. na rzecz skarżącego P. K. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło