VII SAB/Wa 22/06

PostanowienieWSA w Warszawie2007-10-22

Skład orzekający: Agnieszka Wilczewska-Rzepecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie wniesione po upływie ustawowego terminu powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie wniesione po upływie siedmiodniowego terminu określonego w art. 194 § 2 PPSA, liczonego od dnia doręczenia postanowienia, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 194 § 2 PPSA. Sąd odrzucił zażalenie, ponieważ zostało ono wniesione z uchybieniem terminu.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 4 września 2007r. Postanowienie to odrzucało zażalenie skarżących na wcześniejsze postanowienie Sądu z dnia 19 czerwca 2007r. Skarżący wnieśli przedmiotowe zażalenie w dniu 10 października 2007r. Sąd ustalił, że postanowienie z dnia 4 września 2007r. zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 20 września 2007r., co oznacza, że termin do wniesienia zażalenia upłynął w dniu 27 września 2007r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie D. W. i M. W. na postanowienie z dnia 4 września 2007r. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 22 października 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SAB/Wa 22/06 ze skargi D. W., M. W., J. W. i M. W. na bezczynność Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego postanawia: odrzucić zażalenie D. W. i M. W. na postanowienie z dnia 4 września 2007r. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Postanowieniem z dnia 4 września 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie D. W., M. W., J. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 czerwca 2007r., pozostawiającego bez rozpoznania odwołanie D. i M. W. od zarządzenia przewodniczącego składu orzekającego z dnia 12 kwietnia 2007r. z powodu uchybienia terminowi, oraz odrzucił zażalenie D. W., M. W., J. W. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 czerwca 2007r., nie uwzględniającego odwołania J. W. i M. W. od zarządzenia przewodniczącego składu orzekającego z dnia 12 kwietnia 2007r. Następnie D. W. i M. W. w dniu 10 października 2007r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym) wnieśli zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 4 września 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Na podstawie art. 197 § 2 cytowanej wyżej ustawy do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Na podstawie art. 194 § 2 w/w ustawy zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Jak wynika z akt sprawy w/w postanowienie Sądu z dnia 4 września 2007r. zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi D. W., M. W. – adwokat K. K. w dniu 20 września 2007r., przy piśmie Sądu z dnia 13 września 2007r. W związku z powyższym termin do wniesienia zażalenia upłynął D. W., i M. W. w dniu 27 września 2007r. Jak wynika z daty stempla Urzędu Pocztowego, przedmiotowe zażalenie zostało wniesione w dniu 10 października 2007r., a więc z uchybieniem ustawowego terminu określonego w art. 194 § 2 cytowanej wyżej ustawy. W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 178 w związku z art. 194 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło