VII SAB/Wa 2211/25

WyrokWSA w Warszawie2025-12-12

Skład orzekający: sędzia WSA Łukasz Trochym, sędzia WSA Bogusław Cieśla, asesor WSA Marcin Maszczyński (spr.)

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Rektor Uczelni dopuścił się bezczynności w przedmiocie wydania dyplomu ukończenia studiów?
Ratio decidendi
Sąd zobowiązał Rektora Uczelni do rozpoznania wniosku o wydanie dyplomu ukończenia studiów w terminie miesiąca od otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy. Sąd stwierdził, że Rektor dopuścił się bezczynności, jednakże nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania.
Stan faktyczny
A. M. złożył skargę na bezczynność Rektora Uczelni w przedmiocie wydania dyplomu ukończenia studiów. Sprawa została rozpoznana w trybie uproszczonym.
Rozstrzygnięcie
1. Zobowiązano Rektora Uczelni [...] w W. do rozpoznania wniosku A. M. o wydanie dyplomu ukończenia studiów w terminie miesiąca od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. Stwierdzono, że Rektor Uczelni [...] w W. dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku; 3. Stwierdzono, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. Zasądzono od Rektora Uczelni [...] w W. na rzecz A. M. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Łukasz Trochym Sędziowie: sędzia WSA Bogusław Cieśla asesor WSA Marcin Maszczyński (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 12 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi A. M. na bezczynność Rektora Uczelni [...] w W. w przedmiocie wydania dyplomu ukończenia studiów 1. zobowiązuje Rektora Uczelni [...] w W. do rozpoznania wniosku A. M. o wydanie dyplomu ukończenia studiów w terminie miesiąca od dnia otrzymania odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; 2. stwierdza, że Rektor Uczelni [...] w W. dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu wniosku jak w pkt 1; 3. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. zasądza od Rektora Uczelni [...] w W. na rzecz A. M. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło