Legal AIVII SAB/Wa 2329/25
WyrokWSA w Warszawie2026-02-12
Skład orzekający: Michał Podsiadło, Joanna Gierak-Podsiadły, Elżbieta Granatowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu zażalenia na postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w O.?Ratio decidendi
Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu zażalenia na postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w O. z dnia [...]kwietnia 2025 r. Niemniej jednak, bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu i oddalił skargę w pozostałej części, zasądzając od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi D. R. na bezczynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska (GDOŚ) w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia na postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w O. z dnia [...]kwietnia 2025 r. Skarżący zarzucił GDOŚ bezczynność w rozpoznaniu wspomnianego zażalenia.Rozstrzygnięcie
I. Stwierdzono, że Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu zażalenia na postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w O. z dnia [...]kwietnia 2025 r. II. Stwierdzono, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. III. Umorzono postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu. IV. Oddalono skargę w pozostałej części. V. Zasądzono od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącego D. R. kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Michał Podsiadło (sprawozdawca) Sędziowie: sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły sędzia WSA Elżbieta Granatowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 12 lutego 2026 r. sprawy ze skargi D. R. na bezczynność Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w przedmiocie rozpatrzenia zażalenia I. stwierdza, że Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska dopuścił się bezczynności w rozpoznaniu zażalenia na postanowienie Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w O. z dnia [...]kwietnia 2025 r. II. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu; IV. oddala skargę w pozostałej części; V. zasądza od Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska na rzecz skarżącego D. R. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło