Legal AIVII SAB/Wa 2333/25
WyrokWSA w Warszawie2026-03-05
Skład orzekający: sędzia WSA Izabela Ostrowska, sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, asesor WSA Lucyna Staniszewska (sprawozdawca)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Prezydent Miasta Stołecznego Warszawy dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania w sprawie wznowienia postępowania, a jeśli tak, to czy bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że Prezydent Miasta Stołecznego Warszawy dopuścił się bezczynności w prowadzeniu postępowania w sprawie wznowienia postępowania, jednakże bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym sąd umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do wydania aktu, stwierdził bezczynność organu, ale bez rażącego naruszenia prawa, i oddalił skargę w pozostałym zakresie, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej.Stan faktyczny
Skarżąca K.O. wniosła skargę na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy w sprawie wznowienia postępowania. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy do wydania aktu; II. stwierdza, że Prezydent Miasta Stołecznego Warszawy dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. oddala skargę w pozostałym zakresie; IV. zasądza od Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy na rzecz skarżącej K.O. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Ostrowska Sędziowie: sędzia WSA Grzegorz Rudnicki asesor WSA Lucyna Staniszewska (sprawozdawca) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 5 marca 2026 r. sprawy ze skargi K.O. na bezczynność oraz przewlekłe prowadzenie postępowania przez Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy w sprawie wznowienia postępowania I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy do wydania aktu; II. stwierdza, że Prezydent Miasta Stołecznego Warszawy dopuścił się bezczynności, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. oddala skargę w pozostałym zakresie; IV. zasądza od Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy na rzecz skarżącej K.O. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło